當(dāng)前位置： 振軒案例 > 取保候?qū)彴咐?/a> >
王某某涉嫌詐騙案
文章出處：m.czyierda.cn作者：萬盈律師人氣：0發(fā)表時間：2018-09-20 09:49:49
一、 案件概況
本案中，王某某在2005年將自家的牛棚賣給一個叫金某某的人，2010年拆遷，王某某前妻的侄子——張某某，稱：“有個在房產(chǎn)局干過的老楊要買那個牛棚，如果能談成，會給你5萬元介紹費。”于是王某某聯(lián)系金某某，之后金某某把牛棚賣給了老楊。后來拆遷的時候，由于生產(chǎn)隊報到拆遷辦的名字是王某某，所以老楊找王某某，說：“有些地方可能需要你簽字，到時你幫下忙。”王永健也沒多想，就答應(yīng)了。拆遷款下來了，王永健對老楊說，“賺了不少錢吧，怎么也得給我兩三萬吧。”老楊就給了王永健兩萬元錢，拆遷款就直接轉(zhuǎn)老楊卡上了。后來知道房產(chǎn)證是假的，公安機關(guān)認定王某某構(gòu)成詐騙罪。
二、 案件結(jié)果
張立俊律師接受王某某家屬委托后，積極與檢察院交涉，提出王某某至始至終都認為老楊與張某某有關(guān)系，能辦成，從沒想過房產(chǎn)證是辦假的。拆遷辦是專門從事房屋拆遷的專業(yè)部門，房產(chǎn)證要是假的，肯定是能發(fā)現(xiàn)的，從這一點可以看出南京刑事律師，房產(chǎn)證能順利通過拆遷辦的審查，王某某沒有理由認為房產(chǎn)證是假的。所以，王某某對老楊與張某某用假房產(chǎn)證詐騙并不知情。
退一步說，假使檢察院認定王某某詐騙，王某某在本案中所起到的作用是極小的，犯罪所得也極少。前面提到的五萬元錢，系介紹費，與詐騙所得無關(guān)；拆遷款下來后，老楊與張某某給的兩萬元錢，也是王某某死皮賴臉要的，其實就是耍無賴硬要的，另外張某某欠王永健15000元。檢察院采納了張立俊律師的法律意見，王某某被取保候?qū)?，最終撤銷此案。
本案中，王某某在2005年將自家的牛棚賣給一個叫金某某的人，2010年拆遷，王某某前妻的侄子——張某某，稱：“有個在房產(chǎn)局干過的老楊要買那個牛棚，如果能談成，會給你5萬元介紹費。”于是王某某聯(lián)系金某某，之后金某某把牛棚賣給了老楊。后來拆遷的時候，由于生產(chǎn)隊報到拆遷辦的名字是王某某，所以老楊找王某某，說：“有些地方可能需要你簽字，到時你幫下忙。”王永健也沒多想，就答應(yīng)了。拆遷款下來了，王永健對老楊說，“賺了不少錢吧，怎么也得給我兩三萬吧。”老楊就給了王永健兩萬元錢，拆遷款就直接轉(zhuǎn)老楊卡上了。后來知道房產(chǎn)證是假的，公安機關(guān)認定王某某構(gòu)成詐騙罪。
二、 案件結(jié)果
張立俊律師接受王某某家屬委托后，積極與檢察院交涉，提出王某某至始至終都認為老楊與張某某有關(guān)系，能辦成，從沒想過房產(chǎn)證是辦假的。拆遷辦是專門從事房屋拆遷的專業(yè)部門，房產(chǎn)證要是假的，肯定是能發(fā)現(xiàn)的，從這一點可以看出南京刑事律師，房產(chǎn)證能順利通過拆遷辦的審查，王某某沒有理由認為房產(chǎn)證是假的。所以，王某某對老楊與張某某用假房產(chǎn)證詐騙并不知情。
退一步說，假使檢察院認定王某某詐騙，王某某在本案中所起到的作用是極小的，犯罪所得也極少。前面提到的五萬元錢，系介紹費，與詐騙所得無關(guān)；拆遷款下來后，老楊與張某某給的兩萬元錢，也是王某某死皮賴臉要的，其實就是耍無賴硬要的，另外張某某欠王永健15000元。檢察院采納了張立俊律師的法律意見，王某某被取保候?qū)?，最終撤銷此案。
此文關(guān)鍵字：王某某王某某涉嫌詐騙一案被取保候?qū)?
?在線客服1號
