孕婦犯了罪受法律保護嗎?
文章出處：m.czyierda.cn作者：萬盈律師人氣：0發(fā)表時間：2019-02-18 14:19:56
孕婦犯了罪受法律保護嗎?孕婦，哺乳期婦女均屬于特殊法律主體，涉嫌刑事犯罪時，由于身份特殊，刑事法對其給予了特殊保護?！缎淌略V訟法》第72條規(guī)定，對符合逮捕條件，但有特殊情形的犯罪嫌疑人、被告人，可...
孕婦犯了罪受法律保護嗎?孕婦，哺乳期婦女均屬于特殊法律主體，涉嫌刑事犯罪時，由于身份特殊，刑事法對其給予了特殊保護?！缎淌略V訟法》第72條規(guī)定，對符合逮捕條件，但有特殊情形的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住，其中就包括懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。除此之外，刑事訴訟法還對孕婦犯罪的其他情形也作了保護規(guī)定，下面由小編在本文詳細介紹。
一、我國刑事法有關(guān)孕婦、哺乳期婦女的規(guī)定
孕婦，哺乳期婦女均屬于特殊法律主體，在刑事司法活動中，習(xí)慣稱之為“兩懷婦女”。涉嫌刑事犯罪時，由于身份特殊，刑事法對其給予了特殊關(guān)照。其中，有關(guān)孕婦的規(guī)定較為明確，但關(guān)于哺乳期婦女，刑事法上并未采用這一概念，與之相關(guān)的，是有關(guān)“正在哺乳自己嬰兒的婦女”的規(guī)定。
我國《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人系懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的，可取保候?qū)?。如果這一規(guī)定對兩懷婦女的特殊關(guān)照體現(xiàn)得尚不夠明顯的話，以下各項規(guī)定則無疑充分體現(xiàn)了這一精神：
《刑事訴訟法》第72條規(guī)定，對符合逮捕條件，但有特殊情形的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住，其中就包括懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。
《刑事訴訟法》第254條規(guī)定，對被判處無期徒刑，有期徒刑或者拘役的罪犯，如系懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。除此之外，還體現(xiàn)在專門針對孕婦的規(guī)定：
我國《刑法》第49條規(guī)定：“審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。”
《刑事訴訟法》第251條還規(guī)定，在執(zhí)行死刑的過程中，發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定;裁定停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院依法改判。
另外，有關(guān)司法解釋也對孕婦的刑事法適用作了進一步明確。
1983年9月20日頒布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審判嚴重刑事犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的答復(fù)》對人工流產(chǎn)問題作出了答復(fù)：案件起訴到人民法院前，被告人(孕婦)在關(guān)押期間被人工流產(chǎn)的;或者法院受理案件時，被告人(孕婦)被人工流產(chǎn)的，仍應(yīng)視同懷孕的婦女，不適用死刑。
1983年12月30日頒布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審判嚴重刑事犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的答復(fù)(二)》對“審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑”的含義加以了明確：不適用死刑既包括不適用死刑立即執(zhí)行，也包括不適用死緩。
1991年3月18日最高人民法院研究室在《關(guān)于如何理解“審判的時候懷孕的婦女不適用死刑”問題的電話答復(fù)》中明確：在羈押期間已是孕婦的被告人，無論其懷孕是否屬于違反國家計劃生育政策，也不論其是否自然流產(chǎn)或者經(jīng)人工流產(chǎn)以及流產(chǎn)后移送起訴或?qū)徟衅陂g的長短，均視為“審判的時候懷孕的婦女”，不適用死刑。
1998年8月13日開始施行的《最高人民法院關(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時是否可以適用死刑問題的批復(fù)》延續(xù)了上述立場，對自然流產(chǎn)問題進行了回應(yīng)：“懷孕婦女因涉嫌犯罪在羈押期間自然流產(chǎn)后，又因同一事實被起訴、交付審判的，應(yīng)當(dāng)視為‘審判的時候懷孕的婦女’，依法不適用死刑。”
二、對“孕婦犯罪”的刑事法解讀
從一系列的司法解釋可以看出，對孕婦的理解，已遠遠超出其通常意義的范圍。以我國《刑法》第49條的規(guī)定為例，若嚴格遵守其字面含義，不適用死刑的婦女僅限于審判時懷孕的婦女，即從法院受理刑事案件之日起，至法院作出最終裁判(含審判監(jiān)督、死刑復(fù)核程序中的裁判)之日止，處于懷孕之中的婦女。然而，經(jīng)由種種司法解釋，審判前已經(jīng)人工流產(chǎn)、自然流產(chǎn)的“曾經(jīng)的孕婦”也被解釋為“審判的時候懷孕的婦女”。
并且從《刑事訴訟法》第251條的規(guī)定來看，在死刑執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，亦不適用死刑。這里所說的發(fā)現(xiàn)“正在懷孕”，通常是指審判時已懷孕，因為種種原因，在審判時未能發(fā)現(xiàn)的情形，這仍在《刑法》第49條的調(diào)整范圍內(nèi)。然而，我們不能排除如下這種特殊情形：在審判時尚未懷孕，但在死刑交付過程中懷上身孕的。雖然這種情況通常難以發(fā)生，但無法排除理論上的可能，例如，被監(jiān)管場所的工作人員或其他男性強奸而懷孕;或者為活命而有意勾引男性，乘機懷上胎兒的;或者通過賄賂等手段，獲得與丈夫同房的機會，并懷上胎兒;甚或人工授精等等。尤其是在死緩執(zhí)行期間，2年的緩刑考驗期給女犯懷孕提供了足夠的時間、空間與可能。顯然，在刑罰執(zhí)行過程中懷孕，已無法解釋為“審判的時候懷孕”。
針對“審判的時候懷孕”的諸種情形，司法解釋和《刑事訴訟法》第251條均排除死刑的適用，法律依據(jù)何在?有一種較為流行的觀點，是對“審判”一詞作擴大解釋，認為這里所說的“審判”不限于法院的審理裁判活動，還應(yīng)包括為審判而進行準備的立案、偵查、批準逮捕、審查起訴等訴訟活動，以及為實現(xiàn)裁判而開展的刑罰執(zhí)行活動。
這實際上是將“審判”等同于整個“刑事訴訟活動”。這樣的解釋固然有一定的道理，但為何刑法要選取“審判”一詞以代表整個訴訟活動，而不直接表述為 “在刑事訴訟活動中懷孕的婦女，不適用死刑”呢?尤其是《刑法》經(jīng)過1997年修改之后，依然保留了1979《刑法》的原文表述，這是值得研究者關(guān)注和思考的。擴大解釋的結(jié)果是：《刑法》第49條所規(guī)定的“審判”與刑事法其他條文中的“審判”無法作統(tǒng)一的理解，從而一手“創(chuàng)設(shè)”了法律上的矛盾與沖突。
除了《刑法》第49條的規(guī)定，《刑事訴訟法》有關(guān)適用強制措施、暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定中也涉及孕婦。對《刑事訴訟法》中的孕婦一詞，尚無相關(guān)司法解釋。我們認為，為有效保障孕婦的合法權(quán)益，促進法律統(tǒng)一，應(yīng)對孕婦一詞作統(tǒng)一解釋，將人工流產(chǎn)、自然流產(chǎn)后的婦女也解釋為孕婦。
此文關(guān)鍵字：孕婦犯了罪受法律保護嗎
?在線客服1號
