法律課堂：合同詐騙與合同糾紛怎么區(qū)分？
文章出處：m.czyierda.cn作者：萬盈律師人氣：0發(fā)表時(shí)間：2019-07-24 16:32:46
合同詐騙罪與合同糾紛之間，一直都存在著相似之處，這樣的情況，讓相關(guān)司法部的裁判在判斷案件的時(shí)候感到棘手。這樣主要是因?yàn)楹贤p騙犯罪與民事欺詐表面形式極為相似，難以區(qū)分。那么如果オ能夠區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛呢?
（1）當(dāng)事人在簽訂合同中有欺騙手段，在履行合同中有欺詐行為，但并非以非法占有他人財(cái)物為目的，而是為解決其生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的諸如金短缺、周轉(zhuǎn)困難等回題，或者是為擴(kuò)大宣傳履約能力，達(dá)到自己的經(jīng)營目標(biāo)。這種情況，原則上不以合同詐騙罪論處。
（2）合同詐騙罪的行為人與合同糾紛當(dāng)事人對待合同履行的態(tài)度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并無實(shí)際的履行能力且不實(shí)施履行合同約定的義務(wù)，或僅履行少量約定義務(wù)，目的是騙取相對方的財(cái)物;而合同糾紛當(dāng)事人一般具有一定的履行能力、履行的誠意和積極行為。對前者可以認(rèn)定合同詐騙罪，予以處罰。
（3）合同詐騙罪行為人與合同糾紛當(dāng)事人對財(cái)物的處置不同。前者常常將騙取的財(cái)物用于個(gè)人生活中而非生產(chǎn)經(jīng)營中，甚至進(jìn)行揮霍，致使財(cái)物無法返回;后者則將財(cái)物用于合同約定事項(xiàng)或正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，雖然也存在改變用途的情況，但一般對此行為不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。
(3)不具備或不完全具備履行合同的能力并不能直接認(rèn)定行為人有罪
(4)行為人是否具有非法占有的目的及何時(shí)產(chǎn)生犯罪不易查清
1、合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)分
合同詐騙罪的行為人是以簽訂或履行合同的方式騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大為目的，應(yīng)具有主觀上的非法占有目的;而合同糾紛當(dāng)事人均有履行合同的意愿，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行，因而主觀上不具有非法占有的目的。根據(jù)我國《刑法》第224條之規(guī)定，區(qū)分二者的關(guān)鍵是行為人是否具有“非法占有的目的＂。實(shí)踐中主要有以下3種表現(xiàn)情況：
合同詐騙罪的行為人是以簽訂或履行合同的方式騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大為目的，應(yīng)具有主觀上的非法占有目的;而合同糾紛當(dāng)事人均有履行合同的意愿，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行，因而主觀上不具有非法占有的目的。根據(jù)我國《刑法》第224條之規(guī)定，區(qū)分二者的關(guān)鍵是行為人是否具有“非法占有的目的＂。實(shí)踐中主要有以下3種表現(xiàn)情況：
（1）當(dāng)事人在簽訂合同中有欺騙手段，在履行合同中有欺詐行為，但并非以非法占有他人財(cái)物為目的，而是為解決其生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的諸如金短缺、周轉(zhuǎn)困難等回題，或者是為擴(kuò)大宣傳履約能力，達(dá)到自己的經(jīng)營目標(biāo)。這種情況，原則上不以合同詐騙罪論處。
（2）合同詐騙罪的行為人與合同糾紛當(dāng)事人對待合同履行的態(tài)度是不同的。前者出于非法占有的目的，往往并無實(shí)際的履行能力且不實(shí)施履行合同約定的義務(wù)，或僅履行少量約定義務(wù)，目的是騙取相對方的財(cái)物;而合同糾紛當(dāng)事人一般具有一定的履行能力、履行的誠意和積極行為。對前者可以認(rèn)定合同詐騙罪，予以處罰。
（3）合同詐騙罪行為人與合同糾紛當(dāng)事人對財(cái)物的處置不同。前者常常將騙取的財(cái)物用于個(gè)人生活中而非生產(chǎn)經(jīng)營中，甚至進(jìn)行揮霍，致使財(cái)物無法返回;后者則將財(cái)物用于合同約定事項(xiàng)或正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，雖然也存在改變用途的情況，但一般對此行為不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。
2、區(qū)分所要注意的問題
(1)采用欺騙手段均會出現(xiàn)在合同詐騙罪與合同糾紛中，不能簡單地根據(jù)行為人的欺騙行為對案件定性
(2)合同不能履行的原因不易查明，且不能據(jù)此做出推定行為人有罪的結(jié)論
(1)采用欺騙手段均會出現(xiàn)在合同詐騙罪與合同糾紛中，不能簡單地根據(jù)行為人的欺騙行為對案件定性
(2)合同不能履行的原因不易查明，且不能據(jù)此做出推定行為人有罪的結(jié)論
(3)不具備或不完全具備履行合同的能力并不能直接認(rèn)定行為人有罪
(4)行為人是否具有非法占有的目的及何時(shí)產(chǎn)生犯罪不易查清
振軒刑事辯護(hù)團(tuán) 咨詢電話15205165657
此文關(guān)鍵字：法律課堂合同詐騙與合同糾紛怎么區(qū)分
?在線客服1號
