搶劫罪與綁架罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪的區(qū)別是什么？
文章出處：m.czyierda.cn作者：萬盈律師人氣：0發(fā)表時間：2019-07-30 15:52:21
搶劫罪是大家所常見的一種罪名，但是搶劫罪在許多認定的地方跟其他一些罪名例如:綁架罪、尋釁滋事罪以及故意傷害罪之間有著相似之處，那么怎么區(qū)分搶劫罪與其相似罪呢？
一、搶劫罪與綁架罪的界限
綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：
1、主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出于其它非經(jīng)濟目的實施綁架行為。
2、行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財物一般應在同一時間、同一地點，具有“當場性”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有＂當場性”。
綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：
1、主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財物的故意實施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為，也可能出于其它非經(jīng)濟目的實施綁架行為。
2、行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財物一般應在同一時間、同一地點，具有“當場性”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有＂當場性”。
二、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限
尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現(xiàn)為強拿硬要公私財物的特征。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于:前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的，尋釁滋事罪的行為人普遍只是具有非法占有他人財物的目的；
搶劫罪在行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權(quán)利的方法強拿硬要財物，而尋釁滋事罪的行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實踐中，對于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。
三、搶劫罪與故意傷害罪的界限
行為人為索取債務，使用暴力、暴力威助等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第234條等規(guī)定處罰。
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現(xiàn)為強拿硬要公私財物的特征。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于:前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的，尋釁滋事罪的行為人普遍只是具有非法占有他人財物的目的；
搶劫罪在行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權(quán)利的方法強拿硬要財物，而尋釁滋事罪的行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實踐中，對于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。
三、搶劫罪與故意傷害罪的界限
行為人為索取債務，使用暴力、暴力威助等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第234條等規(guī)定處罰。
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
此文關鍵字：搶劫罪與綁架罪、尋釁滋事罪是
?在線客服1號
