借條1萬改11萬,原告變被告人，怎么判？
文章出處：m.czyierda.cn作者：萬盈律師人氣：0發(fā)表時間：2019-07-30 15:39:11
一、1萬還是11萬？
2018年12月，杭州市富陽區(qū)人民法院立案受理了陸某甲訴陸某乙民間借貸糾紛一案。
陸某甲起訴稱——
2017年6月14日，被告陸某乙稱自己兒子做醫(yī)療器材生意急需資金周轉(zhuǎn)，于是他拿出平時積存的現(xiàn)金加上向朋友借的部分現(xiàn)金共計110000元，借給被告。
同日，被告出具借條一份，注明：茲有本村陸某乙向陸某甲借人民幣壹拾壹萬元整（110000元），利息壹分，到半年歸還。
但被告陸某乙借款后，既不歸還本金，也不支付利息，故原告陸某甲起訴要求被告歸還借款本金11萬元并支付相應(yīng)利息。
然而，在本案送達階段，被告情緒激動，堅稱當(dāng)時僅借了1萬元，且雙方并未約定利息，借條相關(guān)內(nèi)容為原告自行添加。
二、有貓膩
開庭當(dāng)天，承辦法官仔細觀察借條原件后，發(fā)現(xiàn)“壹拾壹萬元”中的“壹拾”與其他內(nèi)容似乎確實有所不同，但因整張借條內(nèi)容均是原告書寫，“不同之處”并不明顯。
鑒于此，承辦法官對借款細節(jié)包括款項來源、借款時間、借款原因、現(xiàn)金交付時的包裝等方面進行了細致的詢問，但原告對答如流。
被告當(dāng)庭要求對借條中“壹拾”及“利息壹分”內(nèi)容是否為事后添加進行鑒定。
對此，原告依然堅稱“鑒定就鑒定，借了錢還想抵賴！”
承辦法官對原、被告釋明了篡改偽造證據(jù)的法律后果，很有可能面臨罰款、拘留甚至?xí)嫦有淌路缸铩５p方均振振有詞，不肯讓步。
于是承辦法官將此案借條能移送鑒定機構(gòu)鑒定。移送前，鑒于借條中雙方爭議的疑似添加部分存在肉眼可察的細微不同，承辦法官再次致電原告代理人，希望可以讓原告“迷途知返”，但原告態(tài)度依然堅決。
三、真相大白
經(jīng)過數(shù)月等待，承辦法官終于拿到了鑒定意見書，不出所料，鑒定意見為：借條中“壹拾”及“利息壹分”內(nèi)容為事后添加。
面對如此鐵證，原告陸某甲一下蔫了，沒有了之前的氣勢，他向法院承認了錯誤，稱當(dāng)時是生氣被告借款后就不接電話了，想給被告一點教訓(xùn)，但是一步錯，步步錯，現(xiàn)在后悔也來不及了，并表示1萬元也不要了，希望能撤訴。
然而，事到如今已沒有了轉(zhuǎn)圜的余地。
四、逃不過一個“罰”字
由于本案涉及金額較大，且原告陸某甲是在鑒定意見出具后才承認篡改了證據(jù)，情節(jié)嚴重，但其在意識到自己大錯已鑄時，主動向公安機關(guān)投案自首。
近日，富陽法院經(jīng)過審理對該案作出一審判決：被告人陸某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元。
法院認為，被告人陸某甲以非法占有為目的，采用虛假訴訟的方式，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人陸某甲已經(jīng)著手實施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人陸某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陸某甲在偵查階段、審查起訴階段及審判階段均自愿認罪，予以酌情從輕處罰。故作出上述判決。
法官提醒：誠實信用是民事活動的基本原則，也是和諧社會、公正司法的基石?！睹袷略V訟法》對不誠信訴訟行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
但現(xiàn)實中仍有許多“聰明人”仗著自己的“小聰明”企圖混淆視聽，殊不知其已觸犯了法律。誠信原則在司法領(lǐng)域尤其是在民法債權(quán)理論中被視為"帝王條款"，要求人們在民事活動中行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時應(yīng)當(dāng)講究信用，嚴守諾言，誠實不欺。
誠信訴訟是法院人始終捍衛(wèi)與不懈鞏固的司法陣地，在全社會樹立誠信訴訟的理念，凈化司法環(huán)境，是中國特色社會主義法治建設(shè)的必由之路。
(來源：杭州市富陽區(qū)人民法院）
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
2018年12月，杭州市富陽區(qū)人民法院立案受理了陸某甲訴陸某乙民間借貸糾紛一案。
陸某甲起訴稱——
2017年6月14日，被告陸某乙稱自己兒子做醫(yī)療器材生意急需資金周轉(zhuǎn)，于是他拿出平時積存的現(xiàn)金加上向朋友借的部分現(xiàn)金共計110000元，借給被告。
同日，被告出具借條一份，注明：茲有本村陸某乙向陸某甲借人民幣壹拾壹萬元整（110000元），利息壹分，到半年歸還。
但被告陸某乙借款后，既不歸還本金，也不支付利息，故原告陸某甲起訴要求被告歸還借款本金11萬元并支付相應(yīng)利息。
然而，在本案送達階段，被告情緒激動，堅稱當(dāng)時僅借了1萬元，且雙方并未約定利息，借條相關(guān)內(nèi)容為原告自行添加。
開庭當(dāng)天，承辦法官仔細觀察借條原件后，發(fā)現(xiàn)“壹拾壹萬元”中的“壹拾”與其他內(nèi)容似乎確實有所不同，但因整張借條內(nèi)容均是原告書寫，“不同之處”并不明顯。
鑒于此，承辦法官對借款細節(jié)包括款項來源、借款時間、借款原因、現(xiàn)金交付時的包裝等方面進行了細致的詢問，但原告對答如流。
被告當(dāng)庭要求對借條中“壹拾”及“利息壹分”內(nèi)容是否為事后添加進行鑒定。
對此，原告依然堅稱“鑒定就鑒定，借了錢還想抵賴！”
承辦法官對原、被告釋明了篡改偽造證據(jù)的法律后果，很有可能面臨罰款、拘留甚至?xí)嫦有淌路缸铩５p方均振振有詞，不肯讓步。
于是承辦法官將此案借條能移送鑒定機構(gòu)鑒定。移送前，鑒于借條中雙方爭議的疑似添加部分存在肉眼可察的細微不同，承辦法官再次致電原告代理人，希望可以讓原告“迷途知返”，但原告態(tài)度依然堅決。
三、真相大白
經(jīng)過數(shù)月等待，承辦法官終于拿到了鑒定意見書，不出所料，鑒定意見為：借條中“壹拾”及“利息壹分”內(nèi)容為事后添加。
面對如此鐵證，原告陸某甲一下蔫了，沒有了之前的氣勢，他向法院承認了錯誤，稱當(dāng)時是生氣被告借款后就不接電話了，想給被告一點教訓(xùn)，但是一步錯，步步錯，現(xiàn)在后悔也來不及了，并表示1萬元也不要了，希望能撤訴。
然而，事到如今已沒有了轉(zhuǎn)圜的余地。
四、逃不過一個“罰”字
由于本案涉及金額較大，且原告陸某甲是在鑒定意見出具后才承認篡改了證據(jù)，情節(jié)嚴重，但其在意識到自己大錯已鑄時，主動向公安機關(guān)投案自首。
近日，富陽法院經(jīng)過審理對該案作出一審判決：被告人陸某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元。
法院認為，被告人陸某甲以非法占有為目的，采用虛假訴訟的方式，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人陸某甲已經(jīng)著手實施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人陸某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陸某甲在偵查階段、審查起訴階段及審判階段均自愿認罪，予以酌情從輕處罰。故作出上述判決。
法官提醒：誠實信用是民事活動的基本原則，也是和諧社會、公正司法的基石?！睹袷略V訟法》對不誠信訴訟行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
但現(xiàn)實中仍有許多“聰明人”仗著自己的“小聰明”企圖混淆視聽，殊不知其已觸犯了法律。誠信原則在司法領(lǐng)域尤其是在民法債權(quán)理論中被視為"帝王條款"，要求人們在民事活動中行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時應(yīng)當(dāng)講究信用，嚴守諾言，誠實不欺。
誠信訴訟是法院人始終捍衛(wèi)與不懈鞏固的司法陣地，在全社會樹立誠信訴訟的理念，凈化司法環(huán)境，是中國特色社會主義法治建設(shè)的必由之路。
(來源：杭州市富陽區(qū)人民法院）
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
此文關(guān)鍵字：借條1萬改11萬原告變被告人怎么判一
?在線客服1號
