利用職務(wù)之便侵吞50萬，女子獲刑一年八個月
文章出處：m.czyierda.cn作者：萬盈律師人氣：0發(fā)表時間：2019-08-28 16:26:01
小婷畢業(yè)后進入一家酒店擔任出納，“自從她來了，所有現(xiàn)金的收入、提取、保管、支出、做賬都由其一手操辦，其中主要負責保管我妻子陸某的兩張銀行卡，并從中提取現(xiàn)金。”據(jù)酒店經(jīng)營者楊某陳述，酒店系個體工商戶，自己是經(jīng)營者，陸某為實際負責人。
2018年11月，我發(fā)現(xiàn)好幾個采購員暫支單上的現(xiàn)金未及時歸還酒店。”據(jù)陸某陳述，“于是我就叫上會計和出納一起查賬，結(jié)果發(fā)現(xiàn)出納小婷偷偷將抽屜中的收據(jù)撕掉，原來這些收據(jù)上的錢都是客人直接付給出納的，理應(yīng)在之后交給酒店。”被抓個正著的小婷不得不承認此前也拿過酒店的錢，后經(jīng)查賬，發(fā)現(xiàn)她將50萬元酒店的現(xiàn)金侵吞了。
當天酒店便報案，同日小婷自動投案并如實供述犯罪事實。2018年12月，自訴人楊某以被告人小婷犯侵占罪，向法院提起自訴。
法庭上，站在被告席的小婷為自己心生貪念而鋌而走險的愚蠢行為懊悔不已。“酒店所有現(xiàn)金的進出都歸我一人管理，平時沒有人檢查。2017年11月起，就開始從保管的酒店資金中拿錢，小部分用于與男友馬某平時生活開銷，大部分用于我倆網(wǎng)上玩賭博游戲。”
證人馬某也證實其與被告人2015年就生活在一起，“她是出納平時能接觸到單位的錢。一開始是為了還網(wǎng)貸，偷偷拿了幾筆，后來迷上網(wǎng)絡(luò)賭博，就越拿越多。”
“本案的焦點在于，對被告人的行為應(yīng)如何定性，究竟是職務(wù)侵占罪還是侵占罪？”
承辦法官指出，按照規(guī)定，私營、獨資等公司、企業(yè)、事業(yè)單位只有具有法人資格才屬于我國刑法中所指的單位，其財產(chǎn)權(quán)才能成為職務(wù)侵占罪的客體。也就是說，是否具有法人資格是私營、獨資等公司、企業(yè)、事業(yè)單位成為我國刑法中“單位”的關(guān)鍵。
然而，本案中被害單位系個體工商戶，不具有法人資格，“也就是說被告人小婷作為該酒店出納，并非職務(wù)侵占罪的主體。所以其利用職務(wù)便利侵吞酒店財物不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。”
法院認為，被告人小婷利用擔任某酒店（個體工商戶）出納的職務(wù)便利，將代為保管的酒店財產(chǎn)共計50萬元非法占為己有，數(shù)額較大，且拒不退還，其行為已構(gòu)成侵占罪。鑒于被告人系自首，于是綜合各因素考量判決被告人小婷犯侵占罪，判處有期徒刑一年八個月；并責令其退賠全部贓款。
（來源：蘇州市虎丘區(qū)人民法院）
職務(wù)侵占罪還是侵占罪？
個體工商戶是《中華人民共和國民法總則》所規(guī)范的，屬于個人投資經(jīng)營，用個人財產(chǎn)承擔責任的特殊民事主體，具有自然人的全部特征，不具有法人資格。就刑法意義而言，個體工商戶實際上是個人而非企業(yè)和單位。所以個體工商戶內(nèi)部員工，無論稱謂如何，均不能成為職務(wù)侵占罪的主體。本案中，被害酒店盡管規(guī)模較大，其實際經(jīng)營人陸某也稱酒店實施公司化管理，但刑法意義上認定該酒店性質(zhì)仍為個人而非單位。故被告人作為該酒店出納，并非職務(wù)侵占罪的主體，其利用職務(wù)便利侵吞酒店財物不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
君子愛財，取之有道，本案被告人為滿足一己私欲而將單位財物非法占為己有，最終不能逃脫法律的嚴懲。
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
2018年11月，我發(fā)現(xiàn)好幾個采購員暫支單上的現(xiàn)金未及時歸還酒店。”據(jù)陸某陳述，“于是我就叫上會計和出納一起查賬，結(jié)果發(fā)現(xiàn)出納小婷偷偷將抽屜中的收據(jù)撕掉，原來這些收據(jù)上的錢都是客人直接付給出納的，理應(yīng)在之后交給酒店。”被抓個正著的小婷不得不承認此前也拿過酒店的錢，后經(jīng)查賬，發(fā)現(xiàn)她將50萬元酒店的現(xiàn)金侵吞了。
當天酒店便報案，同日小婷自動投案并如實供述犯罪事實。2018年12月，自訴人楊某以被告人小婷犯侵占罪，向法院提起自訴。
法庭上，站在被告席的小婷為自己心生貪念而鋌而走險的愚蠢行為懊悔不已。“酒店所有現(xiàn)金的進出都歸我一人管理，平時沒有人檢查。2017年11月起，就開始從保管的酒店資金中拿錢，小部分用于與男友馬某平時生活開銷，大部分用于我倆網(wǎng)上玩賭博游戲。”
證人馬某也證實其與被告人2015年就生活在一起，“她是出納平時能接觸到單位的錢。一開始是為了還網(wǎng)貸，偷偷拿了幾筆，后來迷上網(wǎng)絡(luò)賭博，就越拿越多。”
“本案的焦點在于，對被告人的行為應(yīng)如何定性，究竟是職務(wù)侵占罪還是侵占罪？”
承辦法官指出，按照規(guī)定，私營、獨資等公司、企業(yè)、事業(yè)單位只有具有法人資格才屬于我國刑法中所指的單位，其財產(chǎn)權(quán)才能成為職務(wù)侵占罪的客體。也就是說，是否具有法人資格是私營、獨資等公司、企業(yè)、事業(yè)單位成為我國刑法中“單位”的關(guān)鍵。
然而，本案中被害單位系個體工商戶，不具有法人資格，“也就是說被告人小婷作為該酒店出納，并非職務(wù)侵占罪的主體。所以其利用職務(wù)便利侵吞酒店財物不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。”
法院認為，被告人小婷利用擔任某酒店（個體工商戶）出納的職務(wù)便利，將代為保管的酒店財產(chǎn)共計50萬元非法占為己有，數(shù)額較大，且拒不退還，其行為已構(gòu)成侵占罪。鑒于被告人系自首，于是綜合各因素考量判決被告人小婷犯侵占罪，判處有期徒刑一年八個月；并責令其退賠全部贓款。
（來源：蘇州市虎丘區(qū)人民法院）
職務(wù)侵占罪還是侵占罪？
個體工商戶是《中華人民共和國民法總則》所規(guī)范的，屬于個人投資經(jīng)營，用個人財產(chǎn)承擔責任的特殊民事主體，具有自然人的全部特征，不具有法人資格。就刑法意義而言，個體工商戶實際上是個人而非企業(yè)和單位。所以個體工商戶內(nèi)部員工，無論稱謂如何，均不能成為職務(wù)侵占罪的主體。本案中，被害酒店盡管規(guī)模較大，其實際經(jīng)營人陸某也稱酒店實施公司化管理，但刑法意義上認定該酒店性質(zhì)仍為個人而非單位。故被告人作為該酒店出納，并非職務(wù)侵占罪的主體，其利用職務(wù)便利侵吞酒店財物不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
君子愛財，取之有道，本案被告人為滿足一己私欲而將單位財物非法占為己有，最終不能逃脫法律的嚴懲。
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
此文關(guān)鍵字：南京刑事律師專業(yè)刑事辯護
?在線客服1號
