尋釁滋事罪和故意傷害罪區(qū)別
文章出處：m.czyierda.cn作者：萬(wàn)盈律師人氣：0發(fā)表時(shí)間：2019-05-31 16:43:08
一、案情
2014年6月25日17時(shí)許，被告人王某考之妻尹某某因澆地與同村村民王某敬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人王某考遂指使被告人徐某、李某某、張某某、董某某等人在咸陽(yáng)市秦都區(qū)雙照街道辦事處消渡村街道毆打被害人王某敬，被告人徐某用垃圾桶砸中被害人王某敬的頭部，被告人王某考、李某某、張某某、董某某對(duì)被害人王某敬拳打腳踢，當(dāng)咸陽(yáng)市公安局秦都分局雙照派出所民警王甲、協(xié)警王乙、王丙上前制止時(shí)，被告人徐某用磚頭砸在被害人王甲頭部，被告人徐某、李某某、張某某、董某某對(duì)被害人王甲、王乙、王丙拳打腳踢，致被害人王甲、王乙身體損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王甲、王乙的損傷程度屬輕傷。2015年8月13日被告人王某考向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案。
另查，案發(fā)后，被告人王某考賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人對(duì)被告人王某考、徐某、李某某、張某某、董某某表示諒解。
二、判決
咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人徐某、李某某、張某某、董某某、王某考共同隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，以尋釁滋事罪判處被告人徐某有期徒刑一年；以尋釁滋事罪判處被告人李某某有期徒刑十一個(gè)月；以尋釁滋事罪判處被告人張某某有期徒刑十一個(gè)月；以尋釁滋事罪判處被告人董某某有期徒刑十一個(gè)月；以尋釁滋事罪判處被告人王某考有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。
宣判后，五名被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴。
三、評(píng)析
在本案審理過(guò)程中，對(duì)本案中五名被告人的行為應(yīng)如何認(rèn)定，存在較大分歧：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，五名被告人因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，然后糾集多人在公眾場(chǎng)合隨意毆打他人，符合我國(guó)《刑法》第293條第1款的規(guī)定，應(yīng)以尋釁滋事罪定罪處罰 。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，五名被告人故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
筆者同意第一種意見(jiàn)。認(rèn)為五名被告人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。
理由如下：故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，起哄鬧事，毆打傷害無(wú)辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。它包括四種情形：1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；2、追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；4、在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
故意傷害罪與尋釁滋事罪在客觀行為方面有許多交叉之處，必須明晰二者的區(qū)別。
一、犯罪動(dòng)機(jī)不同。尋釁滋事罪的動(dòng)機(jī)是出于流氓動(dòng)機(jī)，或是尋歡作樂(lè)，或是耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝。行為人是以惹事生非來(lái)獲得精神刺激，用滋生事端來(lái)開(kāi)心取樂(lè)，從而填補(bǔ)其內(nèi)心空虛，這是一種是非顛倒、榮辱混淆的變態(tài)心理，以蔑視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德為“英雄”，視遵紀(jì)守法為“無(wú)能”。故意傷害的犯罪動(dòng)機(jī)比較復(fù)雜，但其目的性較強(qiáng)，就是以傷害對(duì)方的身體健康為目的。
二、犯罪起因不同。尋釁滋事是“無(wú)事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”。區(qū)分“無(wú)事生非”與“事出有因”應(yīng)當(dāng)以一般正常人而不是以行為人的認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。尋釁滋事行為人在實(shí)施毆打他人行為之前，也總會(huì)尋找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”毆打他人致傷就應(yīng)定故意傷害罪，而要結(jié)合案件的具體情況。
三、犯罪對(duì)象不同。尋釁滋事一般不是損害特定的個(gè)體，而是出于尋求精神刺激的動(dòng)機(jī)隨意選擇侵害對(duì)象；而故意傷害往往是刻意選擇侵害對(duì)象。這里的“特定”與“不特定”究竟如何區(qū)分呢？在行為人實(shí)施尋釁滋事行為時(shí)所針對(duì)的肯定是某一個(gè)或某幾個(gè)“特定”的人或物，為什么說(shuō)此時(shí)的對(duì)象就是“不特定”的呢？主要是指尋釁滋事的行為對(duì)象是可以被置換的或被替代的。例如，甲出于報(bào)復(fù)而毆打了乙，乙是出于和甲有私仇才被毆打，其他人與甲之間沒(méi)有私仇，甲不可能毆打其他人，這時(shí)說(shuō)甲的行為對(duì)象是“特定”的。甲出于流氓動(dòng)機(jī)隨意毆打了乙，乙是由于不巧正好從甲身旁路過(guò)就被毆打，甲也有可能毆打其他人，即乙是可被置換的。這時(shí)甲的行為對(duì)象是“不特定的”。
四、行為特征不同。尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意，從字面上理解就是隨心所欲，但具體到尋釁滋事罪的認(rèn)定上就應(yīng)該有一些可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。在刑法實(shí)務(wù)上一般將隨意行為分為兩類：（一）無(wú)端滋事型。就是行為人毫無(wú)來(lái)由地惹事生非、打人毀物、尋釁鬧事；（二）小題大做型。就是被侵害者此前的舉動(dòng)根本不至于引起普通人那么強(qiáng)烈的反應(yīng)。如甲乙是路人，在行走過(guò)程中，甲看了乙兩眼，結(jié)果乙就暴打了甲一頓，這就是小題大做。究竟什么是無(wú)端滋事、小題大做，應(yīng)當(dāng)按正常人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，并結(jié)合具體案件客觀方面要件綜合分析。
綜合本案，被告人王某考因妻子與王某敬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，逞強(qiáng)好勝糾集眾人在公眾場(chǎng)合毆打王某敬。在民警進(jìn)行勸阻制止時(shí)，又對(duì)勸阻的民警隨意進(jìn)行毆打，情節(jié)惡劣。故其行為已經(jīng)完全符合了尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為尋釁滋事罪。
來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)咸陽(yáng)秦都法院
南京振軒刑事辯護(hù)團(tuán)咨詢熱線：15205165657
地址：南京市中山路81號(hào)華夏大廈1108室
2014年6月25日17時(shí)許，被告人王某考之妻尹某某因澆地與同村村民王某敬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人王某考遂指使被告人徐某、李某某、張某某、董某某等人在咸陽(yáng)市秦都區(qū)雙照街道辦事處消渡村街道毆打被害人王某敬，被告人徐某用垃圾桶砸中被害人王某敬的頭部，被告人王某考、李某某、張某某、董某某對(duì)被害人王某敬拳打腳踢，當(dāng)咸陽(yáng)市公安局秦都分局雙照派出所民警王甲、協(xié)警王乙、王丙上前制止時(shí)，被告人徐某用磚頭砸在被害人王甲頭部，被告人徐某、李某某、張某某、董某某對(duì)被害人王甲、王乙、王丙拳打腳踢，致被害人王甲、王乙身體損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王甲、王乙的損傷程度屬輕傷。2015年8月13日被告人王某考向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案。
另查，案發(fā)后，被告人王某考賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人對(duì)被告人王某考、徐某、李某某、張某某、董某某表示諒解。
二、判決
咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人徐某、李某某、張某某、董某某、王某考共同隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，以尋釁滋事罪判處被告人徐某有期徒刑一年；以尋釁滋事罪判處被告人李某某有期徒刑十一個(gè)月；以尋釁滋事罪判處被告人張某某有期徒刑十一個(gè)月；以尋釁滋事罪判處被告人董某某有期徒刑十一個(gè)月；以尋釁滋事罪判處被告人王某考有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。
宣判后，五名被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴。
三、評(píng)析
在本案審理過(guò)程中，對(duì)本案中五名被告人的行為應(yīng)如何認(rèn)定，存在較大分歧：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，五名被告人因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，然后糾集多人在公眾場(chǎng)合隨意毆打他人，符合我國(guó)《刑法》第293條第1款的規(guī)定，應(yīng)以尋釁滋事罪定罪處罰 。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，五名被告人故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
筆者同意第一種意見(jiàn)。認(rèn)為五名被告人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。
理由如下：故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，起哄鬧事，毆打傷害無(wú)辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。它包括四種情形：1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；2、追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；4、在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
故意傷害罪與尋釁滋事罪在客觀行為方面有許多交叉之處，必須明晰二者的區(qū)別。
一、犯罪動(dòng)機(jī)不同。尋釁滋事罪的動(dòng)機(jī)是出于流氓動(dòng)機(jī)，或是尋歡作樂(lè)，或是耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝。行為人是以惹事生非來(lái)獲得精神刺激，用滋生事端來(lái)開(kāi)心取樂(lè)，從而填補(bǔ)其內(nèi)心空虛，這是一種是非顛倒、榮辱混淆的變態(tài)心理，以蔑視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德為“英雄”，視遵紀(jì)守法為“無(wú)能”。故意傷害的犯罪動(dòng)機(jī)比較復(fù)雜，但其目的性較強(qiáng)，就是以傷害對(duì)方的身體健康為目的。
二、犯罪起因不同。尋釁滋事是“無(wú)事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”。區(qū)分“無(wú)事生非”與“事出有因”應(yīng)當(dāng)以一般正常人而不是以行為人的認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。尋釁滋事行為人在實(shí)施毆打他人行為之前，也總會(huì)尋找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”毆打他人致傷就應(yīng)定故意傷害罪，而要結(jié)合案件的具體情況。
三、犯罪對(duì)象不同。尋釁滋事一般不是損害特定的個(gè)體，而是出于尋求精神刺激的動(dòng)機(jī)隨意選擇侵害對(duì)象；而故意傷害往往是刻意選擇侵害對(duì)象。這里的“特定”與“不特定”究竟如何區(qū)分呢？在行為人實(shí)施尋釁滋事行為時(shí)所針對(duì)的肯定是某一個(gè)或某幾個(gè)“特定”的人或物，為什么說(shuō)此時(shí)的對(duì)象就是“不特定”的呢？主要是指尋釁滋事的行為對(duì)象是可以被置換的或被替代的。例如，甲出于報(bào)復(fù)而毆打了乙，乙是出于和甲有私仇才被毆打，其他人與甲之間沒(méi)有私仇，甲不可能毆打其他人，這時(shí)說(shuō)甲的行為對(duì)象是“特定”的。甲出于流氓動(dòng)機(jī)隨意毆打了乙，乙是由于不巧正好從甲身旁路過(guò)就被毆打，甲也有可能毆打其他人，即乙是可被置換的。這時(shí)甲的行為對(duì)象是“不特定的”。
四、行為特征不同。尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意，從字面上理解就是隨心所欲，但具體到尋釁滋事罪的認(rèn)定上就應(yīng)該有一些可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。在刑法實(shí)務(wù)上一般將隨意行為分為兩類：（一）無(wú)端滋事型。就是行為人毫無(wú)來(lái)由地惹事生非、打人毀物、尋釁鬧事；（二）小題大做型。就是被侵害者此前的舉動(dòng)根本不至于引起普通人那么強(qiáng)烈的反應(yīng)。如甲乙是路人，在行走過(guò)程中，甲看了乙兩眼，結(jié)果乙就暴打了甲一頓，這就是小題大做。究竟什么是無(wú)端滋事、小題大做，應(yīng)當(dāng)按正常人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，并結(jié)合具體案件客觀方面要件綜合分析。
綜合本案，被告人王某考因妻子與王某敬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，逞強(qiáng)好勝糾集眾人在公眾場(chǎng)合毆打王某敬。在民警進(jìn)行勸阻制止時(shí)，又對(duì)勸阻的民警隨意進(jìn)行毆打，情節(jié)惡劣。故其行為已經(jīng)完全符合了尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為尋釁滋事罪。
來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)咸陽(yáng)秦都法院
南京振軒刑事辯護(hù)團(tuán)咨詢熱線：15205165657
地址：南京市中山路81號(hào)華夏大廈1108室
此文關(guān)鍵字：尋釁滋事罪和故意傷害罪區(qū)別一、案情
?在線客服1號(hào)
