人生三十而立，可是對于張某來說卻是人生的一次大劫。就在這一年，他因?yàn)樨溬u毒品被警方逮捕。檢察院隨之提起公訴，控告他涉嫌販賣毒品罪，涉案冰毒達(dá)到108克。

按照刑法，販賣冰毒50克以上的將可能被判處15年以上有期徒刑、無期甚至死刑。此時(shí)此刻，張某追悔莫及，后悔自己走上了歧途。在萬念俱灰之下，張某的家屬找到了廣東青泉律師事務(wù)所的主任羅曉春律師。令張某沒想到的是，通過羅曉春律師的積極辯護(hù)，公訴機(jī)關(guān)控訴他涉嫌販賣冰毒108克的指控被推翻，最后法院以販賣冰毒20克的數(shù)量對他進(jìn)行量刑，僅僅判處了他有期徒刑4年。

                遭“引誘”義氣販毒

     張某生于1983年，是廣東揭陽人，只有小學(xué)文化，也沒有什么一技之長，很長一段時(shí)間是無業(yè)游民一個(gè)。 由于長期無所事事，張某認(rèn)識了一批社會(huì)上的小混混，久而久之竟然跟販賣毒品的人有了交情。

2013年5月7日，張某接到了一個(gè)姓陳的朋友的電話，稱自己要要買點(diǎn)冰毒，問張某是否有認(rèn)識的人可以買點(diǎn)。張某想到自己有一個(gè)姓盧的朋友，也算是老毒梟了，如果從盧某處低價(jià)買一點(diǎn)然后再轉(zhuǎn)手賣給陳某，這應(yīng)該算是不錯(cuò)的一筆買賣。

 “你要多少克？|”

 “20克，你能搞定嗎？”

  “沒問題！”

   “那行，五個(gè)小時(shí)后我們在沙井東塘大街百家樂便利店附近見面。”五個(gè)小時(shí)過后，張某如約到了交貨地點(diǎn)，正當(dāng)他將貨物從身上逃出來交到陳某手中時(shí)，兩個(gè)警察從一旁的角落沖了出來，一雙手銬銬在了他的手上。張某這時(shí)候才明白，自己中了圈套，陳某是警察安排故意引他上鉤的。

  可是人贓俱獲，張某也只能自認(rèn)倒霉了。為了減輕自己的刑罰，歸案后，張某協(xié)助民警于5月8日凌晨在沙井后亭村亭雅苑附近將盧某抓獲歸案，并現(xiàn)場查獲冰毒1671克。

            只賣20克卻被指控販毒108克

  不久，寶安檢察院對張某提起公訴，指控他涉嫌販賣毒品罪，涉案毒品達(dá)到108克。張某獲知公訴指控后傻了，自己當(dāng)時(shí)在當(dāng)場交易羅20克冰毒，怎么現(xiàn)在被指控為108克呢？

108克冰毒意味著15年以上的有期徒刑，這不意味著自己最好的青春歲月要在監(jiān)獄度過？張某沒打算逃脫刑法的追究，可是他希望是罪行相適應(yīng)，現(xiàn)在公安將不屬于自己犯罪行為內(nèi)的毒藥也歸在了自己的名下，這也是一種莫大的冤枉呀。

   張某讓父母一定要找一個(gè)好律師為自己辯護(hù)，洗脫不白之冤。經(jīng)人介紹，張某的父母找到了廣東青泉律師事務(wù)所的律師羅曉春。

   羅曉春在大致了解了案情后，決定接受這個(gè)案子，在她看來這是一個(gè)很值得一辯的案子。

在與張某進(jìn)行了充分會(huì)見后，她知道這是一個(gè)控制交付下的一樁具有誘發(fā)性質(zhì)的毒品案。公安為了破獲毒品案，有時(shí)候會(huì)采取一定的方式，通過手中掌握的線人引誘其它的毒品犯罪分子進(jìn)入圈套，從而實(shí)現(xiàn)人贓俱獲。

羅曉春承認(rèn)在打擊毒品犯罪中此種控制交付的偵破方法能起到很好作用，但是從另外一個(gè)層面來說，這某種程度上有誘發(fā)犯罪的可能。一些本來沒有犯罪意圖的犯罪分子，在誘發(fā)因素的刺激下，結(jié)果鋌而走險(xiǎn)。張某其實(shí)就是一個(gè)很好的例子。

                  指控證據(jù)有瑕疵  律師力辯減刑

 作為一名法律人，羅曉春懷著一種復(fù)雜的情緒開始著手處理這樁案件。在閱卷過程中，羅曉春律師發(fā)現(xiàn)，在本案的筆錄中，第一次筆錄沒有發(fā)現(xiàn)任何有108克的記錄。第一次出現(xiàn)108克的文件是在檢驗(yàn)報(bào)告中，但此檢驗(yàn)報(bào)告已經(jīng)離案發(fā)時(shí)間過去很長一段時(shí)間。這說明檢方所指控的108克冰毒存在問題。

 羅曉春將這個(gè)證據(jù)作為辯護(hù)的關(guān)鍵點(diǎn)，提出了自己的辯護(hù)意見。她在辯護(hù)詞中寫道：“關(guān)于毒品數(shù)額，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為盧某給張某的108克冰毒除了20克販賣給陳某，剩余的用于下次販賣僅是公安機(jī)關(guān)的推斷，沒有任何證據(jù)佐證。從常理來說，販賣毒品過程中如果下家僅要20克，上家不可能給其108克，即使是誤拿了，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)場拆包，當(dāng)場稱重，應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間將重量告知被告人。在本案第一次筆錄中沒有任何與108克有關(guān)的記錄。第一次出現(xiàn)108克的文件是在檢驗(yàn)報(bào)告中，但此檢驗(yàn)報(bào)告距離案發(fā)時(shí)間過去很長時(shí)間，所以送檢毒品與當(dāng)場繳獲毒品的同一性值得懷疑。從有利于被告人的原則出發(fā)，應(yīng)認(rèn)定本案張某的販賣毒品數(shù)量為20克。”

除此之外，羅曉春還在辯護(hù)詞中提出，本案存在特情引誘，張某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲盧某并繳獲大量毒品的行為，存在重大立功，因此，建議合議庭減輕對被告人張某的處罰，建議對其判處5年以下有期徒刑。

         律師意見獲法院認(rèn)可   犯罪嫌疑人量刑少10多年

  寶安區(qū)法院在綜合審理了該案之后，最終采納了羅曉春的辯護(hù)意見。在判決書上，寶安法院認(rèn)為被告人張某和證人陳某在偵查階段一直穩(wěn)定供述雙方協(xié)商買賣的冰毒數(shù)量為20克。張某向上家盧某購買毒品后在給買家陳某送貨途中被抓，中間并無停頓。從常理而言，即便張某購買的毒品數(shù)量超過了其準(zhǔn)備出賣給陳某的數(shù)量，也當(dāng)從中撿出20克冰毒另行包裝以便交易。何況，108克和20克冰毒，數(shù)量和價(jià)值差別甚大，張某不可能感覺不到數(shù)量差別。即便盧某所稱屬實(shí)，張某也不大可能將108克當(dāng)做20克冰毒交付。此外，繳獲贓物筆錄。扣押決定書和扣押清單證實(shí)現(xiàn)場繳獲的毒品系張某隨身攜帶并丟棄在路邊的毒品，但并未當(dāng)場稱重、編號、標(biāo)注并讓張某確認(rèn)，而是在7天后在送檢時(shí)在檢驗(yàn)報(bào)告里記載有108克。兼之繳獲的毒品既無特別包裝，包裝袋上也無相應(yīng)編號或特別標(biāo)注。因此，不排除公安機(jī)關(guān)在偵查過程中，將不同涉毒案件的贓物混淆的可能性。對此存疑事實(shí)，本院將相應(yīng)一點(diǎn)利益歸之于被告人張某，認(rèn)定其販賣的數(shù)量應(yīng)為20克冰毒。對被告人張某及其辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解意見予以采信。被告人張某歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人盧某并繳獲冰毒1671克，其行為構(gòu)成重大立功，本院依法減輕處罰。

    在廣東青泉律師事務(wù)所律師羅曉春的精湛辯護(hù)下，寶安法院以販賣毒品罪判處張某有期徒刑四年。從15年的刑法下為4年刑法，張某對羅曉春律師感激不盡。通過這次成功辯護(hù)，張某也進(jìn)一步明白了法律會(huì)約束人也能保護(hù)人。