沈陽(yáng)基層法院發(fā)布幾起案例，被定罪者或沒有正確履行職責(zé)，或利用工作便利為他人和自己牟利。

　　罪犯死亡

　　工作人員犯玩忽職守罪

　　2013年7月10日16時(shí)30分至7月11日8時(shí)30分，沈陽(yáng)第二監(jiān)獄，唐某在橡膠一監(jiān)區(qū)與管教副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)朱某、橡膠五監(jiān)區(qū)民警肖某共同值班。

　　11日6時(shí)43分左右，唐某獨(dú)自一人將97名罪犯從監(jiān)舍提到一監(jiān)區(qū)生產(chǎn)車間后，沒有在一樓執(zhí)勤崗履行監(jiān)管職責(zé)，先后到車間二樓洗漱，離開車間去食堂吃早飯，使全體罪犯處于無人監(jiān)管的狀態(tài)。

　　其間，在6時(shí)48分左右，罪犯劉某沒有履行任何出門審批手續(xù)，在沒有民警提帶的情況下，擅自溜出車間，不知去向。

　　當(dāng)日7時(shí)16分左右，唐某返回車間，沒有履行“一小時(shí)點(diǎn)名制度”。值班結(jié)束后，也沒有按規(guī)定進(jìn)行交接，致使罪犯劉某脫離監(jiān)管。

　　直至當(dāng)日14時(shí)左右，罪犯劉某被發(fā)現(xiàn)已在鍋爐房三樓的溫度壓力檢定室內(nèi)死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)、檢定及論證，罪犯劉某為自殺身亡。

　　今年4月，唐某因涉嫌犯玩忽職守犯罪，被檢察機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?月，檢察機(jī)關(guān)將此案公訴到法院。

　　法院審理此案認(rèn)為，唐某身為國(guó)家機(jī)關(guān)司法工作人員，未能按照監(jiān)獄的工作制度正確履行職責(zé)，致使罪犯劉某長(zhǎng)時(shí)間脫離監(jiān)管并自殺身亡，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪。

　　唐某在尚未受到辦案機(jī)關(guān)調(diào)查前，向其所在單位交代了其失職行為，并如實(shí)供述自己的罪行，為自首。鑒于唐某犯罪情節(jié)較輕，依法可以對(duì)其免予刑事處罰。

　　昨日，法院公布案件判決結(jié)果，一審認(rèn)定唐某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。（來源  華商晨報(bào)）