網(wǎng)購“48小時內(nèi)發(fā)貨”未履行承諾，如何維權(quán)？
文章出處：m.czyierda.cn作者：萬盈律師人氣：0發(fā)表時間：2019-07-17 16:45:56
2018年4月，一款NIKE板鞋引發(fā)年輕人追捧，很多商場都出現(xiàn)了斷碼斷貨現(xiàn)象。90后小雷是板鞋愛好者，同時經(jīng)營著一家實體潮鞋小鋪，她十分看好這款板鞋的銷售前景，但嘗試了多個進貨渠道都無法買到，于是決定在網(wǎng)上碰運氣。
4月15日，小雷在淘寶網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一家店鋪在銷售這款鞋，并在寶貝服務(wù)欄中描述了“48小時內(nèi)發(fā)貨”，她當即分兩個訂單拍下了十雙板鞋，并通過旺旺聯(lián)系了店鋪客服。賣家稱，這批鞋要從日本訂貨，48小時內(nèi)無法到貨，但在一周內(nèi)應(yīng)該能收到。然而，小雷在等待了一周后只收到一個訂單中的四雙板鞋，她發(fā)現(xiàn)賣家把一個物流信息同時錄入了兩筆訂單。眼看著訂單就要自動確認收貨，沒收到足額商品的小雷著急了。她多次通過網(wǎng)絡(luò)與賣家交涉，但依舊沒能得到滿意答復(fù)。
5月17日，小雷一紙訴狀將淘寶店主李某告了。小雷認為，被告在寶貝描述中承諾了48小時內(nèi)發(fā)貨，經(jīng)多次催促卻拒不發(fā)貨，構(gòu)成了虛假宣傳。她請求判令李某交付剩余六雙板鞋，并按鞋款總價的30%予以賠償。
店主李某表示自己也很無奈。其實并非有意拖延發(fā)貨，而是這款NIKE板鞋太過走俏，在國內(nèi)斷貨的情況下只能從日本采購。小雷之前收到的四雙板鞋就是日本直郵而來。“我訂的鞋數(shù)量太多，日本那邊的貨源已發(fā)完了，我只能再從美國進貨，這會兒鞋子還在寄來的途中。”
李某解釋，由于淘寶平臺對于賣家延遲發(fā)貨的行為有相關(guān)處罰規(guī)定，考慮到自家店鋪可能會因延遲發(fā)貨而被扣分或降級，所以他只能先把之前的物流信息輸入后續(xù)訂單。“只要賣家不確認收貨，交易就不會關(guān)閉，貨款也不會自動扣除。”李某再三強調(diào)，自己并不是有意欺詐和虛假描述，小雷只是會遲點收到貨物而已。
考慮原被告雙方所說的實際情況，法官在與雙方溝通的基礎(chǔ)上進行了積極調(diào)解，李某很快就將剩余的六雙板鞋快遞給了小雷，小雷在簽收貨物后主動撤訴。
淘寶賣家承諾具備合同效力。網(wǎng)購雖然發(fā)生在電商平臺中，但買賣雙方之間的合同關(guān)系一樣屬于合同法的調(diào)整范圍，寶貝描述頁面“48小時內(nèi)發(fā)貨”的服務(wù)承諾系淘寶賣家自行添加，且承諾對買家決定是否締約產(chǎn)生影響，因此應(yīng)當屬于合同的一部分。
在該案中，賣家李某承諾在商品拍下后48小時內(nèi)發(fā)貨，但遲遲未履行發(fā)貨義務(wù)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。但在溝通過程中雙方均認可該款板鞋的價格已隨著市場供不應(yīng)求的現(xiàn)狀水漲船高，所以買家并未因李某延遲發(fā)貨的行為遭受損失，此外雙方也并未另行作出違約金的約定，所以李某在繼續(xù)履行發(fā)貨義務(wù)后無需另行賠償損失。
該案中李某將其余訂單的物流信息錄入了未發(fā)貨訂單，但其初衷是為了規(guī)避淘寶網(wǎng)的處罰而并非欺詐消費者，通過雙方的旺旺聊天記錄也能看出小雷對于貨物并未實際發(fā)出的事實是知情的，因此不能據(jù)此認定李某的行為屬于“欺詐”或“虛假宣傳”。
（來源：無錫法院網(wǎng)）
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
4月15日，小雷在淘寶網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一家店鋪在銷售這款鞋，并在寶貝服務(wù)欄中描述了“48小時內(nèi)發(fā)貨”，她當即分兩個訂單拍下了十雙板鞋，并通過旺旺聯(lián)系了店鋪客服。賣家稱，這批鞋要從日本訂貨，48小時內(nèi)無法到貨，但在一周內(nèi)應(yīng)該能收到。然而，小雷在等待了一周后只收到一個訂單中的四雙板鞋，她發(fā)現(xiàn)賣家把一個物流信息同時錄入了兩筆訂單。眼看著訂單就要自動確認收貨，沒收到足額商品的小雷著急了。她多次通過網(wǎng)絡(luò)與賣家交涉，但依舊沒能得到滿意答復(fù)。
5月17日，小雷一紙訴狀將淘寶店主李某告了。小雷認為，被告在寶貝描述中承諾了48小時內(nèi)發(fā)貨，經(jīng)多次催促卻拒不發(fā)貨，構(gòu)成了虛假宣傳。她請求判令李某交付剩余六雙板鞋，并按鞋款總價的30%予以賠償。
店主李某表示自己也很無奈。其實并非有意拖延發(fā)貨，而是這款NIKE板鞋太過走俏，在國內(nèi)斷貨的情況下只能從日本采購。小雷之前收到的四雙板鞋就是日本直郵而來。“我訂的鞋數(shù)量太多，日本那邊的貨源已發(fā)完了，我只能再從美國進貨，這會兒鞋子還在寄來的途中。”
李某解釋，由于淘寶平臺對于賣家延遲發(fā)貨的行為有相關(guān)處罰規(guī)定，考慮到自家店鋪可能會因延遲發(fā)貨而被扣分或降級，所以他只能先把之前的物流信息輸入后續(xù)訂單。“只要賣家不確認收貨，交易就不會關(guān)閉，貨款也不會自動扣除。”李某再三強調(diào)，自己并不是有意欺詐和虛假描述，小雷只是會遲點收到貨物而已。
考慮原被告雙方所說的實際情況，法官在與雙方溝通的基礎(chǔ)上進行了積極調(diào)解，李某很快就將剩余的六雙板鞋快遞給了小雷，小雷在簽收貨物后主動撤訴。
淘寶賣家承諾具備合同效力。網(wǎng)購雖然發(fā)生在電商平臺中，但買賣雙方之間的合同關(guān)系一樣屬于合同法的調(diào)整范圍，寶貝描述頁面“48小時內(nèi)發(fā)貨”的服務(wù)承諾系淘寶賣家自行添加，且承諾對買家決定是否締約產(chǎn)生影響，因此應(yīng)當屬于合同的一部分。
在該案中，賣家李某承諾在商品拍下后48小時內(nèi)發(fā)貨，但遲遲未履行發(fā)貨義務(wù)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。但在溝通過程中雙方均認可該款板鞋的價格已隨著市場供不應(yīng)求的現(xiàn)狀水漲船高，所以買家并未因李某延遲發(fā)貨的行為遭受損失，此外雙方也并未另行作出違約金的約定，所以李某在繼續(xù)履行發(fā)貨義務(wù)后無需另行賠償損失。
該案中李某將其余訂單的物流信息錄入了未發(fā)貨訂單，但其初衷是為了規(guī)避淘寶網(wǎng)的處罰而并非欺詐消費者，通過雙方的旺旺聊天記錄也能看出小雷對于貨物并未實際發(fā)出的事實是知情的，因此不能據(jù)此認定李某的行為屬于“欺詐”或“虛假宣傳”。
（來源：無錫法院網(wǎng)）
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
此文關(guān)鍵字：網(wǎng)購“48小時內(nèi)發(fā)貨”未履行承諾如何
?在線客服1號
