利用職務身份騙取財物的行為構成詐騙罪還是職務侵占罪？
文章出處：m.czyierda.cn作者：萬盈律師人氣：0發(fā)表時間：2019-06-25 14:05:22
利用職務身份騙取財物的行為構成詐騙罪還是職務侵占罪？
職務侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財務非法占為己有，數(shù)額較大的行為。該罪要求行為人“利用職務上的便利”，其本質要義在于，行為人拿了自己經(jīng)手、保管的單位財物，即將合法持有、保管，變?yōu)榉欠ㄋ小Ｈ绻斘锲鸪醪⒃诓恍袨槿说恼加?、保管之下，其通過非法手段獲取的，應成立盜竊罪、詐騙罪等犯罪。
詐騙是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪（既遂）的基本構造為：行為人實施欺騙行為--對方（受騙者）產(chǎn)生（或繼續(xù)維持）錯誤認識--對方基于錯誤認識處分財產(chǎn)--行為人或第三者取得財產(chǎn)--被害人遭受財產(chǎn)損害。
案例：
2013年至2015年間，被告人楊某在擔任湖北省武漢統(tǒng)建城市開發(fā)有限公司東方雅園項目售樓部銷售經(jīng)理期間，為騙取他人財物，明知公司并未決定對外銷售東方雅園項目二期商鋪，對到項目部咨詢的楊小莉等9人虛構了商鋪即將對外銷售的事實，要求被害人將訂購商鋪的款項匯入其個人銀行賬戶，其還利用其保管的購房合同、房屋銷售專用章、副總經(jīng)理印章與被害人簽訂房屋買賣合同，騙取共計1011萬用于賭博等揮霍。對此，法院認定為詐騙罪。
分析：
行為人對其所在單位是否構成表見代理并不影響對行為人的定罪，行為人編造虛假公司業(yè)務，利用職務身份獲取被害人信任，騙取被害人財物的行為，依法仍應構成詐騙罪。區(qū)別詐騙罪與職務侵占罪的關鍵在于，前者侵占的是被害人基于錯誤認識而處分的財產(chǎn)，后者侵占的是行為人保管、經(jīng)營的單位財產(chǎn)。行為人是否構成表見代理，在民事法律關系中直接影響各方的民事權利義務，但并不影響詐騙罪與職務侵占罪的甄別定性。
即使被告人構成表見代理，單位可能承擔相應的民事責任，該民事責任的承擔也是民事法律規(guī)范適用的結果，并非行為人的犯罪行為直接引起，也不是行為人主觀故意直接指向的后果。不能因為行為人所在單位最終在民事法律關系中承擔了相應責任，進而以該最終后果為標尺認為行為人的侵占對象是單位財產(chǎn)。單位承擔民事責任的原因主要是管理責任之必要。只要行為人主觀上有非法占有他人財產(chǎn)的故意，客觀上實施了“騙”的行為，侵占了被害人財產(chǎn)，而不是利用職務上的便利侵占其自己經(jīng)營、保管的單位財產(chǎn)，就應當以詐騙罪認定。如果行為人讓被害人將資金匯入單位賬戶，那么資金歸單位控制，在這種情況下，行為人利用職務便利占有、處分單位賬戶里的資金，則屬于職務侵占。
行為人是否具有代理權以及是否構成表見代理，對于行為人占有、處分被害人所交付的財物，是構成詐騙罪還是職務侵占罪，沒有刑法上的意義。判斷行為人占有、處分被害人財物的行為性質，必須看該財產(chǎn)是否處于行為人所在單位占有和控制下。如果是，那么行為人的行為性質屬于職務侵占；如果不是，那么行為人的行為性質屬于詐騙。
（來源：裁判文書網(wǎng)）
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
職務侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財務非法占為己有，數(shù)額較大的行為。該罪要求行為人“利用職務上的便利”，其本質要義在于，行為人拿了自己經(jīng)手、保管的單位財物，即將合法持有、保管，變?yōu)榉欠ㄋ小Ｈ绻斘锲鸪醪⒃诓恍袨槿说恼加?、保管之下，其通過非法手段獲取的，應成立盜竊罪、詐騙罪等犯罪。
詐騙是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪（既遂）的基本構造為：行為人實施欺騙行為--對方（受騙者）產(chǎn)生（或繼續(xù)維持）錯誤認識--對方基于錯誤認識處分財產(chǎn)--行為人或第三者取得財產(chǎn)--被害人遭受財產(chǎn)損害。
案例：
2013年至2015年間，被告人楊某在擔任湖北省武漢統(tǒng)建城市開發(fā)有限公司東方雅園項目售樓部銷售經(jīng)理期間，為騙取他人財物，明知公司并未決定對外銷售東方雅園項目二期商鋪，對到項目部咨詢的楊小莉等9人虛構了商鋪即將對外銷售的事實，要求被害人將訂購商鋪的款項匯入其個人銀行賬戶，其還利用其保管的購房合同、房屋銷售專用章、副總經(jīng)理印章與被害人簽訂房屋買賣合同，騙取共計1011萬用于賭博等揮霍。對此，法院認定為詐騙罪。
分析：
行為人對其所在單位是否構成表見代理并不影響對行為人的定罪，行為人編造虛假公司業(yè)務，利用職務身份獲取被害人信任，騙取被害人財物的行為，依法仍應構成詐騙罪。區(qū)別詐騙罪與職務侵占罪的關鍵在于，前者侵占的是被害人基于錯誤認識而處分的財產(chǎn)，后者侵占的是行為人保管、經(jīng)營的單位財產(chǎn)。行為人是否構成表見代理，在民事法律關系中直接影響各方的民事權利義務，但并不影響詐騙罪與職務侵占罪的甄別定性。
即使被告人構成表見代理，單位可能承擔相應的民事責任，該民事責任的承擔也是民事法律規(guī)范適用的結果，并非行為人的犯罪行為直接引起，也不是行為人主觀故意直接指向的后果。不能因為行為人所在單位最終在民事法律關系中承擔了相應責任，進而以該最終后果為標尺認為行為人的侵占對象是單位財產(chǎn)。單位承擔民事責任的原因主要是管理責任之必要。只要行為人主觀上有非法占有他人財產(chǎn)的故意，客觀上實施了“騙”的行為，侵占了被害人財產(chǎn)，而不是利用職務上的便利侵占其自己經(jīng)營、保管的單位財產(chǎn)，就應當以詐騙罪認定。如果行為人讓被害人將資金匯入單位賬戶，那么資金歸單位控制，在這種情況下，行為人利用職務便利占有、處分單位賬戶里的資金，則屬于職務侵占。
行為人是否具有代理權以及是否構成表見代理，對于行為人占有、處分被害人所交付的財物，是構成詐騙罪還是職務侵占罪，沒有刑法上的意義。判斷行為人占有、處分被害人財物的行為性質，必須看該財產(chǎn)是否處于行為人所在單位占有和控制下。如果是，那么行為人的行為性質屬于職務侵占；如果不是，那么行為人的行為性質屬于詐騙。
（來源：裁判文書網(wǎng)）
振軒刑事辯護團 咨詢電話15205165657
此文關鍵字：利用職務身份騙取財物的行為構成
?在線客服1號
